On a beaucoup entendu et lu - sur Facebook notamment - à propos de la course de Glory Boy dans la dernière course de samedi dernier. Les critiques sur les réseaux sociaux ne sont pas un phénomène nouveau. Des fois, le turfiste lambda se montre très virulent envers jockeys, entraîneurs, commissaires de courses, voire journalistes. Et alors ? Détient-on le monopole du savoir ou de savoir lire une course parce qu’on fréquente la salle des commissaires des courses ? Certainement pas !
Maintenant, revenons à la prestation du jockey Akash Aucharuz dans cette course. C’est une évidence que cela a étonné de le voir aux avant-postes. Tout le monde s’est demandé ce qu’il faisait dans cette position. Mais il semble que les commissaires de courses (de même que son entraîneur et quelques experts) sont satisfaits des explications fournies.
Ainsi donc, le rapport nous apprend que :
« Trainer Henry explained that he instructed jockey Aucharuz to jump and settle the gelding just behind the leader. »
L’équipe de Stéphane de Chalain et les experts peuvent-ils nous dire si c’était la bonne tactique, vu que Glory Boy partait du huitième couloir et qu’il y avait QUATRE chevaux qui courent avec le pas à son intérieur, nommément Mojo G (ligne 2), Soaring Free (4), Rebel’s Game (5) et Fidelis (6) ?
Accepter cette explication au départ, c’est déjà faire preuve d’une grande tolérance. Car c’est de là que tout ira mal pour Glory Boy.
Si on regarde la fiche de ce coursier, on verra qu’il s’est imposé quatre fois au Champ-de-Mars en suivant en 4e-6e position. Pourquoi donc demander au jockey de le sortir de son pas pour aller chercher les barres derrière le « leader », tout en sachant qu’il y a d’autres chevaux rapides à son intérieur ? Si les commissaires de courses n’ont pas jugé utile de s’attarder sur cette question, c’est qu’il y a un problème quelque part.
« Jockey Aucharuz confirmed these instructions and explained that leaving the 1400 metres jockey Ségeon (Soaring Free), who was in the lead, eased his mount and shifted out, carrying Rebel’s Champ with him, being caught 3-wide. As such, he elected to press forward to go to the lead with Soaring Free insisting on his inside, making him having to use his mount more than he had intended to, to be able to secure the lead. »
C’est la mauvaise tactique de départ qui mène à cette situation. Glory Boy n’aurait jamais dû courir aux avant-postes. Lui a-t-on donné toutes ses chances en le faisant évoluer de la sorte ? Qui est à blâmer dans ce cas ? Malheureusement, les commissaires n’ont pas jugé utile de s’intéresser à cet aspect-là.
Autre fait important à signaler : au 1600m, Glory Boy se porte à la hauteur de Rebel’s Game. À ce moment-là, Gharbee, qui partait du couloir 9, se trouve à l’extérieur du coursier d’Aucharuz. Et là, Derreck David fait ce qu’il faut ou ce qu’Akash Aucharuz aurait fallu faire, c’est-à-dire placer sa monture sur l’arrière-main de Rebel’s Game. En courant dans cette position, Gharbee a pu finir 3e , à 0.90 longueur du vainqueur, Wing Man, tandis que Glory Boy a terminé la course sur les genoux. Le rapport des commissaires fait même mention que « Glory Boy commenced to give ground from the 600 metres. »
Finalement, c’est à se demander si les pseudo-experts du web n’avaient pas raison de s’interroger sur la tactique de Glory Boy ? Ou si les commissaires ne sont pas passés à côté de la plaque lors de cette enquête…
P.S. L’association Jean-Michel Henry/Akash Aucharuz a pris fin en début de semaine pour manque de résultats.
