L’appel du jockey Derreck David dans le cas de Sole Mio, entendu dans l’après-midi de vendredi, a été ajourné à mardi, vu l’heure tardive. Quatre des 19 ‘grounds of appeal’ ont été présentés par la défense. Le jockey sud-africain conteste sa suspension de quatre journées.
C’est Me Patrick Doger de Spéville qui a présidé le ‘board d’appel’, avec Frantz Merven, Paul Tenant, Ram Padaruth et R.Bokhun comme assesseurs. Me Yahia Nazroo a représenté le plaignant alors que le ‘Chief Stipe’, Stéphane de Chalain, et le MTC étaient représentés par Me Sanjay Buckhory. Le témoin, Rye Joorawon n’était pas présent, alors que l’autre témoin, Grégory Hart de Keating, a pu confirmer un point avancé par Me Nazroo, quant aux chances du cheval Sole Mio.
Me Nazroo a avancé qu’au moment des délibérations, les observateurs Sendy Poodisamy et Christophe Rousset étaient présents. Stéphane de Chalain a nié cela, tout en concédant que le ‘transcript’ n’a pas fait mention s’ils ont quitté la salle des commissaires lorsque ces derniers délibéraient. Présentant les points de défense, l’avocat du jockey Derreck David a fait ressortir que son client n’a jamais été avisé de ses droits fondamentaux, tandis que le jockey Rye Joorawon, qui pilotait Gameloft, n’a pas été convié comme témoin, lors de l’enquête menant à la sanction. De plus, selon Me Nazroo, la charge de « not riding to the satisfaction, est très subjective », car le jockey David a été sanctionné pour sa monte à partir du poteau des 1000 m.
Auparavant, le ‘Chief Stipe’ a fait une lecture détaillée de la course sur vidéo, avant que Derreck David n’en fasse de même. La poursuite a fait ressortir que Sole Mio n’a pas eu l’occasion de respirer, ce qui a été contre-productif.
Pour rappel, le coursier de l’écurie Rousset a terminé à plus de 14 longueurs de The Pieman, dans la 4e course de la 12e journée. Lors d’une enquête d’office, Derreck David a écopé de quatre journées de suspension et d’une amende de Rs 50 000, pour n’avoir pas monté l’alezan brésilien au mieux de ses possibilités. Il a été sanctionné sous la règle 160 A (i).
