La sanction infligée à l’assistant-entraîneur Subiraj Gujadhur laisse pantois. On n’a jamais été témoin jusque-là d’une situation où un jockey est sensé avoir le dernier mot sur son entraîneur. Qui décide ?
La bande à Stéphane de Chalain reproche à Subiraj Gujadhur d’avoir agi en violation de la règle 47 (1) (h) des ‘Rules of Racing’ du Mauritius Turf Club (MTC). Elle stipule qu’un entraîneur ou assistant-entraîneur a l’obli-gation de : « ensuring that horses under his care and control are only equipped or fitted with such shoes, equipment or gear which are safe, effective, beneficial and not counter productive to the horses’ perfor-mance ».
«Les commissaires se sont donc appuyés uniquement sur ce que le jockey pensait. Ils n’ont pas une opinion propre à eux sur la question. C’est cela qui est grave.»Dans le cas de Chosen Dash, Donovan Mansour a déclaré aux commissaires qu’il est d’avis que le cheval aurait moins tiré si l’entraîneur avait changé son mors, comme c’était convenu entre eux au préalable. Selon lui, il aurait alors pu contrôler le cheval et le ramener en deuxième position, au lieu de courir en tête. L’assistant-entraîneur est d’une opinion contraire. De plus, il a équipé son coursier d’un ‘drop nose-band’, après consultations avec le jockey. Il ne voulait pas changer le mors de Chosen Dash, car ce dernier avait triomphé lors de ses deux sorties précédentes avec ce harnachement. Et on peut le comprendre. Normalement, les commissaires de courses doivent sanctionner si, À LEUR AVIS, un licencié du MTC a fauté. Les règles 28 (h) [sanction any person who in the opinion of the Racing Stewards has committed any breach of the Rules] et 30 (b) [determine any matter which, in their opinion, may have affected the result of a race and which is not specifically provided for or covered by the Rules;] l’attestent. Dans les deux cas, il est spécifiquement écrit « IN THEIR OPINION ». Or, en sanctionnant Subiraj Gujadhur mardi matin, il est mentionné dans le rapport que : « After consideration, Mr. S. Gujadhur was found guilty of a charge under MTC Rule 47 (1) (h) in that he failed to ensure that Chosen Dash was fitted with the bit requested by jockey Mansour, i.e. a normal snaffle, which would have been beneficial, IN THE OPINION OF THE JOCKEY, as it would have made the horse more controllable,[…] » Les commissaires se sont donc appuyés uniquement sur ce que le jockey pensait. Ils n’ont pas une opinion propre à eux sur la question. C’est cela qui est grave. Demain n’importe quel autre jockey peut venir se justifier d’avoir fait une course quelconque en évoquant ce point.
