La décision des Commissaires de courses d’entendre l’entraîneur Amar Sewdyal ce samedi matin sur des ‘rumeurs’ portant sur le déroulement de la première course où il avait engagé Artax, risque de faire grand bruits. Les RS ont vérifié les appels faits par l’entraîneur de son téléphone et l’un d’entre eux a même pris des photos. L’entraîneur n’a pas objecté à leur demande. Abus de procédure ou en ligne avec la section 209 des Rules of Racing?
Les proches de l’entraîneur Amar Sewdyal sont d’avis que les Commissaires des courses sont allés trop loin et qu’ils ont violé le ‘privacy’ de l’entraîneur en fouillant son téléphone. En signe de protestation, l’entraîneur a envoyé un courriel électronique ce matin, aussitôt qu’il est sorti de la salle des commissaires aux principaux responsables du Mauritius Turf Club, y compris les commissaires administratifs. On annonce même les intentions d’Amar Sewdyal d’aller très loin avec cette affaire.
Les Commissaires administratifs ont-ils fauté? La question mérite d’être posée, car en parcourant la section 209(X) des Rules of Racing du Mauritius Turf Club, Amar Sewdyal aurait fauté s’il avait refusé. Une section qui se lit comme suit:
OFFENCES - 209. Any person who: (x) refuses or fails to attend or give evidence at any investigation, inquiry or appeal when directed or requested by the Racing Stewards or the Administrators to do so.
Les Rules of Racing donnent aussi d’autres pouvoirs comme: 29 (2) The Racing Stewards entering on the premises under the provisions of Rule 29 (1) (a) shall have the right to take thereto such persons, articles and things as they consider necessary to exercise the powers given to them by that Rule and to carry out their duties as Racing Stewards.
Il y a un contrat qui lie les officiels au MTC. Il sera donc intéressant de connaître jusqu’où peuvent aller les RS dans le cadre des enquêtes. L’affaire Sewdyal va nous faire voir plus clair.
